Ухвала суду № 56542555, 15.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4879/16-ц

УХВАЛА

15 березня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши заяву ТзОВ «Інвестбуд-Поділля» про забезпечення позову,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд-Поділля» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Поділля добрива» про стягнення заборгованості.

14.03.2016 року ТзОВ «Інвестбуд-Поділля» подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт в межах суми позову в розмірі 126445,43 грн.: на автомобіль TOYOTA CAMRI, 2014 року випуску, дата реєстрації 04.12.2014 року, обєм двигуна 2494 куб.см., що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; кошти приватного підприємства «Поділля-Добрива» (код ЄДРПОУ 335907080), які знаходяться на поточних рахунках №26002052300614, №2605405230361, відкритих в Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 315405; на житловий будинок №10/2 по вул.Гончарова в м.Хмельницькому, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 160554868101, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №9606169 від 18.09.2013 року. В обгрунтування заяви ТзОВ «Інвестбуд-Поділля» вказало, що 29.02.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду подано позов до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Поділля добрива» про стягнення заборгованості за договором позики №7/ФО/ІПБ/13, укладеного 15.12.2013 року між ТзОВ «Інвестбуд-Поділля» та ОСОБА_1. В забезпечення виконання договору позики, 15.12.2013 року між ТзОВ «Інвестбуд-Поділля» та ПП «Поділля-Добрива» було укладено договір поруки №1П/ППД/ІПБ. В порушення умов договору позики, ОСОБА_1 та ПП «Поділля-добрива» не виконали зобовязання щодо своєчасного повернення позики, злісно ухиляються від його виконання. Так, ОСОБА_1 змінив місце проживання в м.Хмельницькому з АДРЕСА_1 на вул.Гончарова,10/2, не повідомивши позичкодавця. ПП «Поділля-добрива», єдиним засновником та керівником якого є ОСОБА_1, по місцю реєстрації АДРЕСА_2 відсутнє, натомість дане підприємство володіє відкритими в ПАТ «Приватбанк» поточними рахунками №26002052300614, №2605405230361. На сьогоднішній день існують значні перешкоди у виконанні судового рішення у цій справі, повязані із значним розміром позовних вимог та фактичною відсутністю майна на яке може бути накладено стягнення, тобто існують усі підстави припустити неможливість виконання судового рішення чи утруднення його виконання у майбутньому. Відчуження відповідачами наявного майна та грошових коштів може ускладнити процес відновлення правового становища та виконання рішення суду у разі задоволення судом вимог ТОВ «Інвестбуд-Поділля». Тому заявник просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява ТзОВ «Інвестбуд-Поділля» про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню і слід накласти арешт в межах суми позову на: автомобіль TOYOTA CAMRI, 2014 року випуску, дата реєстрації 04.12.2014 року, обєм двигуна 2494 куб.см., та житловий будинок №10/2 по вул.Гончарова в м.Хмельницькому, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 160554868101, що належать ОСОБА_1. В задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано, що на поточних рахунках №26002052300614, №2605405230361, відкритих в Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 31540 наявні кошти і що вказані рахунки належать саме ПП «Поділля-добрива».

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми позову 126445,43 грн.:

- на автомобіль TOYOTA CAMRI, 2014 року випуску, дата реєстрації 04.12.2014 року, обєм двигуна 2494 куб.см., що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

- на житловий будинок №10/2 по вул.Гончарова в м.Хмельницькому, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 160554868101,що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №9606169 від 18.09.2013 року.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Копію ухвали та заяву про реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити в Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул.Західноокружна,11/1.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницького області в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: