Ухвала суду № 56541004, 10.03.2016, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/114/16-ц

Провадження № 2/590/65/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали до цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС», Ямпільської селищної ради про визнання протиправними нарахованих сум комунальних послуг, скасування нарахованих сум комунальних послуг з особового рахунку та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року до Ямпільського районного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС», Ямпільської селищної ради про визнання протиправними нарахованих сум комунальних послуг, скасування нарахованих сум комунальних послуг з особового рахунку та відшкодування на її користь 2000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року позовна заява була залишена без руху з наступних підстав: 1) в звязку з відсутністю документа, який би підтверджував сплату судового збору в повному обсязі; визначено, що позивач має сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за одну вимогу майнового характеру, тобто 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4), та одну вимогу немайнового характеру, тобто 551 грн. 20 коп., всього 1102,40 грн. та подати докази сплати судового збору. 2) в звязку з тим, що позовна заява подана в інтересах ще двох осіб, які не зазначені в позовній заяві як позивачі необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині, надати документи, що підтверджують повноваження як представника; 3) позовна заява містить вимоги про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, проте в ній не зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Про недоліки позивач був повідомлений та йому був наданий термін для усунення недоліків терміном на пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

04 березня 2016 року позивач надала доповнення до позовної заяви, якою усунуто ряд недоліків, а саме: із позовних вимог виключені вимоги щодо скасування нарахованих сум ненаданих комунальних послуг з особових рахунків № 1242 ОСОБА_2 в сумі 2887 грн., особового рахунку № 424 ОСОБА_3 в сумі 944 грн., як таких, що нараховані з порушенням договірних правовідносин; Позивачкою також в повній мірі зазначено в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Проте доказів сплати судового збору відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивачкою надано не було, судовий збір залишився не доплаченим.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 29.02.2016 року.

Отже, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 09.03.2016 року.

Проте не дивлячись на те, що термін наданий для усунення недоліків пройшов, недоліки по заяві не усунуті, про їх усунення із проханням відстрочки виконання суд не повідомлений, а отже позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказане, оскільки недоліки не були усунуті у визначений судом строк, суд, керуючисьст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС», Ямпільської селищної ради про визнання протиправними нарахованих сум комунальних послуг, скасування нарахованих сум комунальних послуг з особового рахунку та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Ухвала 21.03.2016 року набрала законної сили

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

ОСОБА_4 Данченко