Рішення № 56540943, 22.05.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1762/14-ц р.

Провадження № 2/589/536/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №002-18010-091207 від 09.12.2007 року на придбання певного майна/послуг (далі Договір), у розмірі 2691 гривня 85 копійок.

В обґрунтування позову зазначено, що 09 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», який є кредитором і правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, який є позичальником було укладено Договір.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6371 гривня 00 копійок на придбання певного майна/послуг (далі «Майно»). Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 в рік, а також відповідно до п.2.5 цього Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 1 відсоток в місяць.

Уклавши вищевказаний Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив договірні зобовязання і станом на 18.02.2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 2691 гривня 85 копійок, яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 2091 грн. 88 коп.;

- заборгованості за відсотками 0,05 грн.;

- заборгованість за комісіями 599 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але у позові просить провести судовий розгляд за його відсутності, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. (а.с.4, 26). Крім того, у позові зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.24, 25).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні 22 травня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із кредитного договору №002-18010-091207 від 09 грудня 2007 року, вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» надає ОСОБА_1 грошові кошти на придбання майна в сумі 6371 грн. 00 коп. Кредит надається на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 08 грудня 2009 року. На умовах відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 в рік. А також, згідно п.2.5 Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату в розмірі 1 відсоток в місяць. (а.с.5-9).

З копії паспорту громадянина України МВ 085945 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 05 серпня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 03 червня 1986 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.10-11).

З видаткової накладної №Ш-2135 від 09 грудня 2007 року, вбачається, що по поданому документу магазином ЧП ОСОБА_3 видано ОСОБА_1:

- маніпулятор до ігор Trust Dual Stick Gamepad GM-150 вартістю 100 грн. 00 коп.;

- клавіатура Trust Wireless Opt Slim Desk DS-3200 RU комл. USB вартістю 130 грн. 00 коп.;

- компютер NAVIGATOR Impression Ultra C0307 Q6600/2Gb/320/8600GT/RW вартістю 4246 грн. 67 коп.;

- монітор ACER AL1716As, 8мс вартістю 832 грн. 50 коп.

Всього на загальну суму з ПДВ 6371 грн. 00 коп. (а.с.12).

Із меморіального ордеру №44519972 виданого 10 грудня 2007 року ТОВ КБ «Дельта» вбачається, що:

- платник ТОВ КБ «Дельта»;

- банк платника АТ «Дельта банк»;

- отримувач ОСОБА_4;

- сума 6371 грн. 00 коп.;

- призначення платежу сплата за ОСОБА_1 згідно кредитного Договору. (а.с.13).

Із розрахунку ціни позову станом на 18 лютого 2014 року вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 2691 гривня 85 копійок, із яких:

- кредит 2091 гривня 88 копійок;

- відсотки 0,05 гривень;

- комісія за РО 599 гривень 92 копійки. (а.с.14-15).

Із статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вбачається, що ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. (а.с.16).

ОСОБА_5 про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 вбачається, що зареєстровано ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ідентифікаційний номер 34047020, місцезнаходження юридичної особи 01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 року. (а.с.17).

ОСОБА_6 про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 16.04.2014 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.21).

Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає

виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, враховуючи те, що 09.12.2007 року ОСОБА_1 отримав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач по справі, згідно Договору кредит у сумі 6371 гривня 00 копійок на строк 24 місяця і станом на 18 лютого 2014 року порушив умови Договору, а саме, має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 2691 гривня 85 копійок, яка складається з наступного: заборгованості по кредиту 2091 гривня 88 копійок; заборгованість за відсотками 0 гривень 05 копійок; заборгованість за комісіями 599 гривень 92 копійки, а також враховуючи те, що відповідач своїх заперечень не надав, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із платіжного доручення №21590100 виданого 13 березня 2014 року АТ «Дельта Банк» вбачається, що цим товариством сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_7 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-612, ч.1 ст.623, ст.625, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 41100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м.Київ, вулиця Щорса, буд. 36-Б, р/р №29099001698935, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-18010-091207 від 09.12.2007 року у

розмірі 2691 (дві тисячі шістсот девяносто одна) гривня 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 41100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м.Київ, вулиця Щорса, буд. 36-Б, р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_8