Ухвала суду № 56540777, 28.02.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/7089/13-ц р.

Провадження № 2-во/589/18/14

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

28.02.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

- про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «ВУВКГ») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить виправити описку у судовому наказі виданому 03.12.2013 року у справі №589/7089/13-ц, а саме, у резолютивній частині замість помилково зазначеної суми боргу «2675 грн. 36 коп.» зазначити вірне «3497 грн. 50 коп.».

Представник КП «ВУВКГ» в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному розмірі. (а.с.18, 19).

Боржнику ОСОБА_1 судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що боржник повідомлений належним чином. (а.с.20, 21).

Боржнику ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що боржник повідомлений належним чином. (а.с.22, 23).

Боржнику ОСОБА_3 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що боржник повідомлений належним чином. (а.с.24, 25).

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Так, 03.12.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/7089/13-ц було видано судовий наказ яким:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВУВКГ» заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод в розмірі 2675 гривень 36 копійок;

- стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ВУВКГ» судовий збір по 38 гривень 23 копійки з кожного.

Крім того, в вступній частині цього наказу зазначена вимога в розмірі «3497 грн. 50 коп.». (а.с.13).

Також, із з заяви КП «ВУВКГ» від 21 листопада 2013 року про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу 3497 грн. 50 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведення стічних вод. (а.с.2, 3).

Крім того, ця сума боргу вбачається з особистого розрахункового листа за послуги за адресою: АДРЕСА_1, де в вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із матеріалів справи вбачається, що при видачі судового наказу допущена описка, а саме, замість вірної «3497 грн.50 коп.», сума боргу вказана помилково «2675 грн. 36 коп.».

Керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 03.12.2013 року у справі №589/7089/13-ц за заявою ухваленому у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод у розмірі 3497 грн 50 коп., а саме, в резулятивній частині судового наказу змінити помилково зазначені цифри та букви «2675 грн. 36 коп.» на правильні «3497 грн. 50 коп.».

Решту змісту судового наказу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_4