Ухвала суду № 56540504, 18.03.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/623/16-ц

2/583/327/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з одного боку та Охтирською районною державною адміністрації з іншого боку було укладено договір оренди землі, зареєстрований у Охтирському районному реєстрі відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 041061501416.

Позивачка прагне розірвати даний договір оренди землі (в частині інших орендних відносин між іншими орендарями залишити без змін) у звязку з тим, що вона не має можливості обробляти землю, її матеріальний стан погіршився, а вартість орендної плати зросла та виникла проблема у сплаті орендної плати. У червні 2015 року ОСОБА_1 направила на адресу інших співорендарів пропозицію щодо розірвання договору оренди землі з нею, але в частині інших орендних відносин між іншими орендарями залишити договір без змін. Жоден з співорендарів не відповів на письмову пропозицію та ніяким чином не відреагував.

Просить розірвати договір оренди землі укладений 19 жовтня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з одного боку та Охтирською районною державною адміністрації з іншого боку , зареєстрований у Охтирському районному реєстрі відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 041061501416

Вказана позовна заява ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року залишена без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

17 березня 2016 року позивачка надала до суду заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви до відкриття провадження усправі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно повернути позовну заяву, так як позивачка до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення їй позову, оскільки, це її право і при цьому не порушуються права сторін. При цьому повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4