Ухвала суду № 56540164, 17.03.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/488/16-ц

Номер провадження 2/573/215/16

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 березня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.119, 121 ЦПК України, а саме: судовий збір спалчено не в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: позовну вимогу не майнового характеру про визнання квартири АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя, а також позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на 1/2 частку вказаної вище квартири та належних до неї надвірних будівель.

Судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо за ставками для вимог майнового та немайнового характеру.

Позивачем до позову долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тобто за одну позовну вимогу, та як вбачається з позову, вимогу майнового характеру.

За подання до суду заяви немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Таким чином, недоплечана сума судового збору за вимогу немайнового характеру становить 551,20 грн.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037 31211206700037. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.2 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, судовий збір позивачем за позовну вимогу майнового характеру сплачено з розрахунку вартості спірної квартири та нележних до неї надвірних будівель станом на 02 березня 2010 року.

Згідно п.2 ч.1 статті 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Вартість майна визначається на день звернення з позовом до суду.

До позовної заяви не долучена довідка про нормативно грошову оцінку спірної квартири на та нележних до неї надвірних будівель на час звернення з позовом до суду, в звязку з чим не можливо визначитись з розміром судового збору в частині вимог майнового характеру.

За подання до суду заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя