Номер провадження: 22-ц/785/3188/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
встановив:
У серпні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості в розмірі 18942901,57 грн. за кредитним договором № ODVIGK00000074 від 05.11.2007 року, також передати в управління вищезазначений предмет іпотеки, та виселити відповідачів з зазначеної квартири.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 438000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2012 року.
Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за вищезазначеним договором не виконав у повному обсязі у зв'язку з тим, станом на 24.11.2014 року має заборгованість - 1257828,79 доларів США, що за курсом НБУ від 24.11.2014 року складає 18942901,57 грн.. В зв'язку з чим просить позов задовольнити.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 05.11.2007 року у загальному розмірі 1257828,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.11.2014 року становить 18942901,57 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.11.2007 року - на квартиру НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, загальною площею 112,90 кв.м., житловою площею 68,60 кв.м, заставною вартістю 3030000 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (5.05 грн. за 1 долар США ) на 05.11.2007 року становить 600000 доларів США та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Передано предмет іпотеки: квартиру НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1, в управління ПАТ КБ «Приватбанк», з передачею ключів від квартири та з наданням права вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами на період до його реалізації.
Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачена сума судового збору.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з п. 1 ставок судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру фізична особа або фізична особа-підприємець сплачує судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,4 грн..
З урахуванням зазначеного апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019,4 грн..
Судовий збір у розмірі 4019,4 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області І.А. Артеменко
Судове рішення № 56540100, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/19908/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: