Ухвала суду № 56540005, 09.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2491/16

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І ., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення у відшкодування моральної шкоди 50000 грн., посилаючись на те, що відповідач - суддя Приморського районного суду м. Одеси - під час розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи за № 2/1522/12450/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (представником якого була ОСОБА_6), та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, виявив неповагу до неї, як до представника сторони у суді, під час розгляду справи висловлював оціночні судження, на що не має права. Крім того, ОСОБА_6 вважає слова, висловлені у судовому засіданні суддею Кічмаренком С.М. щодо неї, неправдивими, та не згодна з такою поведінкою судді на робочому місці, яка спричинила їй моральну шкоду (а.с. 3-5).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення відшкодування моральної шкоди(а.с. 117).

11.12.2015 року ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року, про що свідчать відповідні відмітки на поштовому конверті (а.с.145).

Ухвалою від 12.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року - залишено без руху, оскількиапелянтом не було надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

03.03.2016 року ОСОБА_7виправлено недоліки апеляційної скарги, надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено 10.12.2015 року (а.с. 117). Апеляційна скарга подана до апеляційного суду Одеської області 11.12.2015 року, про що свідчать відповідні відмітки на поштовому конверті (а.с.145). Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І.Дрішлюк