Ухвала суду № 56539985, 26.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1896/16

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Панасенкова В.О.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Парапана В.Ф..,

заслухавши суддю-доповідача Панасенкова В.О., який доповів колегії суддів про заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення описки в ухвалах суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.01.2016 року апеляційна скарга ДКС України буда залишена без руху через несплату апелянтом судового збору, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року клопотання представника ДКС України про відстрочення судового збору було задоволено, за апеляційною скаргою було відкрите провадження та призначена дата судового засідання.

24 лютого 2016 року представник ДКС України звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у вищевказаних ухвалах, посилаючись на те, що в мотивувальній, описовій та результативній частинах ухвал, апелянтом у справі замість «Державної казначейської служби України» помилково зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У п. 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Розглянувши заяву представника ДКС України про виправлення описки в ухвалах суду колегія суддів вважає, що виправлення вказаної описки в ухвалах апеляційного суду усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, не змінюючи при цьому зміст ухвал, тому є законні підстави для вчинення вказаної процесуальної дії та зазначення, що в мотивувальній, описовій та результативній частинах ухвал, апелянтом у справі замість «Державної казначейської служби України» помилково зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області».

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення описки в ухвалах суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній, описовій та результативній частинах ухвал апеляційного суду Одеської області від 12 січня 2016 року та 17 лютого 2016 року, зазначивши апелянтом у справі замість «Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області» «Державну казначейську службу України».

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький

В.П. Парапан