Ухвала суду № 56539780, 17.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24498/15-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/4782/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю слідчого Кваша О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції Кваша О.В., про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції Кваша О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов'язання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ «Київстар», а саме: роздруківку на паперових та електронних носіях інформації щодо використання мобільного терміналу за номером телефону НОМЕР_2 мобільного телефону за період з 01.01.2015 року до дати отримання оператором мобільного зв'язку ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень, дату, часу та тривалості з'єднань, визначених абонентських номерів, а також встановлення серійного номеру (IMEI) який мав даний користувач мобільного зв'язку, надавши можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2015 р. до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_2, про те, що згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, номер провадження 22-ц/785/3769/15, щодо права власності на автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO», державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами НОМЕР_3) та визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться в банківських установах, було визнано за ОСОБА_2. Проте громадянка ОСОБА_3, яка заявила позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO» номер шасі (кузова, рами НОМЕР_3) та визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться в банківських установах за нею, в свою чергу після винесення рішення Апеляційним судом Одеської області від 08.04.2015 року, номер провадження 22-ц/785/3769/15, продала автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO» номер шасі (кузова, рами НОМЕР_3).

З даного приводу СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 02.09.2014 розпочате кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500007714, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції Кваша О.В., - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов'язання ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ «Київстар», а саме: роздруківку на паперових та електронних носіях інформації щодо використання мобільного терміналу за номером телефону НОМЕР_2 мобільного телефону за період з 01.01.2015 року до дати отримання оператором мобільного зв'язку ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень, дату, часу та тривалості з'єднань, визначених абонентських номерів, а також встановлення серійного номеру (IMEI) який мав даний користувач мобільного зв'язку, надавши можливість їх вилучення.

Відповідальні особи зобов'язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції Кваші О.В., або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

17.03.2016