Ухвала суду № 56539577, 27.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\3608\2012

Провадження №2\522\1868\16

УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Ч абан ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач із позовом дом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 22.07.2015 року по справі було призначено судову-будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання щодо встановлення причин та джерел залиття квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно клопотання експерта, для проведення вказаного дослідження, необхідна наявність документів на прокладку каналіазції в обсязі горищного рпиміщення із зазначенням кому належить вказана система.

У судовому засіданні позивач просив витребувати документи, що можуть містити вказану інформацію для забезпечення проведення експертного дослідження, а саме в ДАБК в Одеській області, Управління архітектуритамістобудування Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, а саме дозвільну та узгоджувальну документацію на реконструкцію квартири АДРЕСА_2.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши сторін, врахувавши необхідність забезпечення умов для проведення судової будівельної експертизи, суд вирішив подану заяву задовольнити.

Так, згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дійсно, суд вважає, що відомості про наявну в клопотанні експерта інформацію, можуть міститься в дозвільної та узгоджувальної документації на реконструкцію квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що отримання вказаної інформації необхідно для проведення експертного дослідження, яке є необхідним для повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільним витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних залиттям квартири задовольнити.

Витребувати з ДАБК в Одеській області, Управління архітектуритамістобудування Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації дозвільну та узгоджувальну документацію на реконструкцію квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до ДАБК в Одеській області, Управління архітектуритамістобудування Одеської міської ради, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, для виконання.

Попередити виконавців ухвали, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи, несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувані відомості просимо надати у строк до «15» березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

27.01.2016