Рішення № 56539486, 09.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа № 521/18720/15-ц

Номер провадження №2/521/1258/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 20.11.2015 року звернулось ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одесиіз позовом до ОСОБА_3про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_3 перебувала на обліку ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районім. Одеси та отримувала пенсію по втраті годувальника з 01.09.2012 року.

Позивач зазначив, що згідно довідки від 04.10.2013 року № 806/ф2 Одеської національної академії харчових технологій термін закінчення навчання відповідача 30.06.2016 року.

Як вказує позивач, на адресу управління надійшов лист від 22.09.2015 року за №759 Одеської національної академії харчових технологій, згідно якого відповідача було відраховано з навчального закладу наказом № 279-03 з 02.06.2014 року. Відповідач не повідомила про відрахування її з академії, тому за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року вникла переплата пенсії у розмірі 2098,00 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Приморському районім. Одеси просить суд стягнути з відповідача переплату пенсії на загальну суму 2098,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, про що надав відповідну заву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядження за № 187853 від 13.09.2012 року про призначення пенсії, ОСОБА_3 перебувала на обліку в УПФУ Приморського районум. Одеси та отримувала пенсію по втраті годувальника.

Згідно довідки 04.10.2013 року № 806/ф2 Одеської національної академії харчових технологій, відповідач була студентом цього навчального закладу з терміном закінчення навчання 30.06.2016 року, на підставі якої їй призначалась пенсія по втраті годувальника.

22.09.2015 року на адресу управління надійшов лист за №759 Одеської національної академії харчових технологій, згідно якого позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 наказом за № 279-03 від 02.06.2014 року відрахована з навчального закладу.

У зв'язку з неповідомленням ОСОБА_3 про відрахування її з академії, виникла переплата пенсії у розмірі 2098,00 грн. за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року.

Позивачем відповідачу був надісланий лист від 09.10.2015 року за № 6713/04, яким було повідомлено про переплату та запропоновано повернути кошти на розрахунковий рахунок управління.

Проте, станом на час розгляду справи, борг відповідачем не сплачено.

Згідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонеризобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі .

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 набула грошові кошти за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року у розмірі 2098,00 грн. без достатньої правової підстави, у зв'язку із неповідомленням нею про обставини, що спричинили припинення виплати їй пенсії, тому вона зобов'язана повернути їх позивачу.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги УПФУ в Приморському районі м. Одеси про стягнення суми переплати пенсійних виплат є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 487 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄРДПОУ 26302649, МФО 328845 в Одеському Облуправлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України») надміру виплачену суму пенсії у загальному розмірі 2098,00 (дві тисячі девяносто вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган