Вирок № 56539473, 17.03.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/655/16-к

Пр. №1-кп/505/85/16 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Мараренко О.М.

за участю прокурора Федорина І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

у відсутності представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження№1-кп-505/655/2016 р., зареєстроване в ЄРДР за №12015160180001586 від 31.12.2015 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації (Якутія), росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, працюючого по найму, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 26.02.2015 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, маючи непогашену судимість 27.12.2015 року близько 00 годин 30 хвилин перебуваючи біля будівлі колишнього автовокзалу по проспекту Перемоги, 1 м. Котовськ, Одеської області вирішив здійснити крадіжку будівельних матеріалів, належних ТОВ «Будсервіс-груп» ЄДРПОУ 36574432, з вищевказаної будівлі.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, переконавшись, що він ніким не буде помічений, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в той же день та час через розбите вікно проник до будівлі колишнього автовокзалу, а на даний час будівлі супермаркету «АТБ», розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав 6 запакованих картонних ящиків з облицювальним кахлем розмірами 200х300х7 по 1,44 м2 в одному ящику, 4 з яких з кахлем світло-блакитного кольору, вартість яких згідно даних бухгалтерської звітності ТОВ «Будсервіс-груп» одного ящика складає 114 грн. 57 коп., а всього на суму 458 грн. 28 коп. та 2 ящики з кахлем світло-бежевого кольору, вартість одного ящика складає 107 грн. 13 коп., а всього на 214 грн. 26 коп., заподіявши матеріальний збиток ТОВ «Будсервіс-груп» на загальну суму 672,54 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показав суду, що в грудні 2015 року вночі по проспекту Перемоги, м. Котовськ, Одеської області таємно викрав з приміщення колишнього автовокзалу, де проводився ремонт ТОВ «Будсервіс-груп» 6 запакованих картонних ящиків з облицювальним кахлем, після чого на таксі перевіз додому. Шкоду повернув у повному обсязі.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 поступила заява про розгляд кримінального провадження у його відсутність, шкоду ОСОБА_1 повернув.

Покази ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В звязку з повним визнанням ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, зясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, наявність на утримані малолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_6, батько інвалід ІІ групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд в діях останнього не вбачає.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1, а також думку прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 під час досудового слідства обирався у вигляді особистого зобовязання.

Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме: 6 картонних ящиків з облицювальним кахлем розмірами 200х300х7 по 1,44 м2 в одному ящику, 4 з яких з кахлем світло-блакитного кольору та 2 з кахлем світло-бежевого кольору, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 - повернути за належністю ОСОБА_2.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ПАВЛОВСЬКА Г.В.