Ухвала суду № 56539307, 14.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/16339/15-ц

Провадження № 2-о/520/10/16

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи померлою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати померлою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги. При цьому пояснила, що представляючи інтереси ОСОБА_1, який є інвалідом ІІІ групи з дитинства, просить визнати померлою матір заявника ОСОБА_3 Встановлення данного факту необхідно заявнику для можливості отримання ним державної соціальної допомоги, у зв'язку із втратою годувальника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_3, яку заявник просить визнати померлою, у 2011 році зникла, та місце знаходження ОСОБА_3 на теперішній час невідоме. ОСОБА_2 вказала, що неодноразово зверталася із заявами до правоохоронних органів, однак безрезультатно. При цьому, ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 померлою, так як вказала, що дане рішення призведе до відчуження власності, яке зареєстроване за ОСОБА_3 особою, яка маніпулює заявником, який є інвалідом з дитинства, його діагноз та стан здоров'я не дозволяють йому розуміти значення своїх дій. Стосовно дочки - ОСОБА_3 додатково пояснила, що вона вважає, що дочка працює на швейному підряді, можливо за межами міста ОСОБА_4, а працівники правоохоронних органів не бажають її розшукувати, оскільки дочка і раніше зникала, а потім поверталась додому.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника органу. При цьому представник вказала, що до відділу не надходили заяви із документами щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним чи обмежено дієздатним із призначенням йому опікуна чи піклувальника.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки по заявленим вимогам суд вбачає спір про право.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/5 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що слідує з дослідженої судом Інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2, яка категорично заперечувала проти задоволення заяви та встановлення особи померлою, та враховуючи, що в справі наявний спір щодо визнання ОСОБА_3 померлою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу по заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи померлою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.