Справа № 493/2377/15-ц
Номер провадження 2/493/76/16
У Х В А Л А
18.03.2016 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до підприємця ОСОБА_4 та голови Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди водного об`єкта, зобов`язання відповідача звільнити ставок, відшкодувати матеріальні та моральні збитки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Під час попереднього судового засідання при розгляді питання про склад учасників процесу виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Балтської райдержадміністрації Одеської області, яка є стороною в договорі, який позивачі просять визнати недійсним.
Учасники провадження не заперечують щодо залучення Балтської райдержадміністрації Одеської області в якості співвідповідача.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, тому виникла необхідність у залученні в якості співвідповідача Балтської райдержадміністрації Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до підприємця ОСОБА_4 та голови Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди водного об`єкта, зобов`язання відповідача звільнити ставок, відшкодувати матеріальні та моральні збитки, в якості співвідповідача Балтську райдержадміністрацію Одеської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 56539112, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/2377/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: