Ухвала суду № 56539020, 15.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/7918/15-ц 15.03.2016

Провадження №22-ц/784/655/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

15 лютого 2016 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати заявником 275, 60 грн. судового збору.

Отримавши копію ухвали, ОСОБА_1 9 березня 2016 року подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 ЗУ «Про судовий збір».

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до ЗУ «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього закону у новій редакції, якою не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Правило частини 3 статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року, яким було передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, не діє з часу набуття чинності ЗУ «Про судовий збір», оскільки у разі існування колізії діє норма, яка прийнята пізніше.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, передбачених статтями 5, 8 ЗУ «Про судовий збір», заява не містить.

У зв'язку з цим, відповідно до статті 73 ЦПК України, апелянту необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді від 17 вересня 2015 року на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити апелянту строк для виконання ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 лютого 2016 року.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 275, 60 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2016 року, код ЄДРПОУ 02892675».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова