Вирок № 56538967, 18.03.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1998/15-к

Провадження № 1-кп/486/13/2016

18 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю: прокурора - Руденко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2015 року у денний час доби ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, проходячи біля перехрестя об'зної дороги «Вознесенськ-Первомайськ» навколо Ташлицького водосховища в промисловій зоні м. Южноукраїнськ Миколаївської області неподалік ОРК «Іскра», побачили колодязі кабельного телефонного зв'язку, що перебуває на балансі НАЕК "Енергоатом» ВП «Южно-Українська АЕС» та з корисливих спонукань вирішили таємно викрасти з даних колодязів чуже майно - магістральний телефонний кабель.

З метою реалізації свого злочинного умислу в ніч на 27.07.2015 р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 прийшли до колодязя кабельного зв'язку № Д30, прибрали в бік бетонний круглий люк та проникли до колодязя, де за допомогою заздалегідь взятого вдома кухонного ножа перерізали магістральний кабель марки ТПП-100х2х0,5 кабельної лінії зв'язку ЮУ АЕС-ВЗ ГТС-ЦТУ № 4 (інвентарний номер 10302661). Аналогічним чином ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 перерізали вказаний кабель в сусідніх колодязях № Д31 та Д32, після чого витягли відрізані частини кабелю з підземної шахти (труб, по яким його прокладено), всього загальною довжиною 311 м. Змотавши в бухти викрадений кабель, перенесли в бік Южноукраїнського міського сміттєзвалища, де в районі водойми на багатті обпалили ізоляційну обмотку кабелю, після чого мідний дріт з кабелю помістили в сумку і направилися до м. Южноукраїнськ, де розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 в результаті крадіжки магістрального кабелю марки ТПП-100х2х0,5 загальною довжиною 311 м, спричинили ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕЕК «Енергоатом» матеріальний збиток на загальну суму 38 504,91 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 12.09.2015 р. ОСОБА_3 за попередньою згодою з ОСОБА_1 з метою вчинення таемного викрадення чужого майна повторно прийшли до перехрестя об'зної дороги «Вознесенськ-Первомайськ» навколо Ташлицького водосховища в промисловій зоні м. Южноукраїнськ Миколаївської області неподалік ОРК «Іскра», де розташовані колодязі кабельного телефонного зв'язку, що перебуває на балансі НАЕК "Енергоатом» ВП «Южно-Українська АЕС». Близько 02-15 год., знявши бетонний люк з колодязя кабельного зв'язку за № Р29, проникли до камери колодязя та за допомогою заздалегідь взятої вдома ножівки по металу перерізали магістральний кабель марки ТПП-100х2х0,5 кабельної лінії зв'язку ЮУ АЕС-УС ГТС-ЦТУ № 4 (інвентарний номер 10302661). Аналогічним чином ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 перерізали вказаний кабель в сусідніх колодязях кабельного зв'язку № Р30, після чого витягли відрізаний кабель з підземної шахти (труби, по якій його прокладено), всього загальною довжиною 127 м. Перерізавши кабель на три частини та змотавши його в бухти, перенесли на територію лісонасадження, розташованого між будівлями ПП «Супутник» та ОРК «Іскра». Викраденим розпорядилися на власний розсуд, а саме: на багатті обпалили ізоляційну обмотку кабелю, оголивши мідну проволоку.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 в результаті крадіжки магістрального кабелю марки ТПП-100х2х0,5 загальною довжиною 127 м, спричинили ВП «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕЕК «Енергоатом» матеріальний збиток на загальну суму 15 643,86 гривень.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, показавши, що 26 липня 2015 року у денний час доби він разом з ОСОБА_3, проходячи біля перехрестя об'їзної дороги «Вознесенськ-Первомайськ» навколо Ташлицького водосховища в м. Южноукраїнськ неподалік ОРК «Іскра», побачили колодязі кабельного телефонного зв'язку та вирішили таємно викрасти з даних колодязів магістральний телефонний кабель. В ніч на 27.07.2015 р. він за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до колодязя кабельного зв'язку № Д30, прибрали в бік бетонний круглий люк та проникли до колодязя, де кухонним ножем, який принесли з собою перерізали магістральний кабель. Аналогічним чином вони перерізали вказаний кабель в сусідніх колодязях. Потім з підземної шахти витягли відрізані частини кабелю та, змотавши його в бухти, перенесли в бік Южноукраїнського міського сміттєзвалища, де на багатті обпалили ізоляційну обмотку кабелю, а мідний дріт з кабелю помістили в сумку та пішли до м. Южноукраїнськ. Там розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. В ніч на 12.09.2015 р. він за попередньою згодою з ОСОБА_3 прийшли до перехрестя об'зної дороги «Вознесенськ-Первомайськ» навколо Ташлицького водосховища в м. Южноукраїнськ неподалік ОРК «Іскра», де, знявши бетонний люк з колодязя кабельного зв'язку, проникли до камери колодязя та ножівкою по металу, яку принесли з собою, перерізали магістральний кабель лінії зв'язку. Аналогічним способом вони перерізали вказаний кабель в сусідніх колодязях кабельного зв'язку. Потім витягли відрізаний кабель з підземної шахти, перерізавши його на три частини та, змотавши в бухти, перенесли його на територію лісонасадження, розташованого між будівлями ПП «Супутник» та ОРК «Іскра». На багатті вони обпалили ізоляційну обмотку кабелю, оголивши мідну проволоку. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає повністю.

Представник потерпілої сторони підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_1, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої сторони збитки в розмірі 27 074, 38 гривень та витрати понесені на оцінку збитків в розмірі 1 900 гривень, посилаючись на те, що цивільний позов був пред'явлений до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення з них в солідарному порядку завданих потерпілій стороні збитків, однак оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділені судом в окреме провадження, він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 половину суми позовних вимог. Також просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на розсуд суду.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та визнання вини, не встановлення обставин, які обтяжують покарання, і вважає можливим обрати ОСОБА_1 покарання пов'язане з позбавленням волі, однак із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, тобто не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджений потерпілою стороною у відповідності до ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Речовий доказ - ножівка по металу (поміщена в експертний пакет № 1613688), що зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, підлягає знищенню.

Речові докази:

- зразок багатожильного телефонного кабелю зв'язку довжиною 16 см (поміщено в експертний пакет № 1613688);

- фрагменти алюмінієвою фольги (в пакеті № 1) і зразок багатожильного телефонного кабелю зв'язку марки ТПП-100х2х0,5 довжиною 15 см (в експетному пакеті № 2294747),

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, підлягають поверненню потерпілій стороні.

Витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз та судово-трасологічної експертизи підлягають частковому стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, а саме в розмірі 828,63 гривень.

Керуючись статтями 331, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигяді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, р/р 26001301080273, Філія Миколаївського облуправління АТ «Ощадбанк України» м. Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20915546) збитки в розмірі 27 074,38 гривень та витрати, понесені на оцінку збитків в розмірі 1 900 гривень, а всього 28 974,38 гривень (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574110, р/р 31254295117675, МФО 820172, Банк ДКСУ в м. Києві) витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз № 100 від 21.09.2015 р., № 255 від 28.09.2015 р. та судово-трасологічної експертизи № 1294 від 24.09.2015 р. в розмірі 828,63 гривень (вісімсот двадцять вісім гривень шістдесят три копійки).

Речовий доказ - ножівку по металу (поміщена в експертний пакет № 1613688), що зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, знищити.

Речові докази:

- зразок багатожильного телефонного кабелю зв'язку довжиною 16 см (поміщено в експертний пакет № 1613688);

- фрагменти алюмінієвою фольги (в пакеті № 1) і зразок багатожильного телефонного кабелю зв'язку марки ТПП-100х2х0,5 довжиною 15 см (в експетному пакеті № 2294747),

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, повернути потерпілій стороні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін