Ухвала суду № 56538931, 17.03.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 484/3915/15-ц

Провадження № 2/484/49/16

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження по цивільній справі

17.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И ВА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору комісії №ААЕ 090292 від 07.04.2015р., укладеного між ним, як комітентом, та ФОП "ОСОБА_3С.", як комісіонером, про реалізацію автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, кузов JTMHX05J104021660, 2012 року випуску, та визнання недійним договору купівлі-продажу вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. у справі за клопотанням представника позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі та справа була направлена до Миколаївського відділенню Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз.

В порядку виконання судової почеркознавчої експертизи до суду надійшло клопотання експерта про уточнення третього питання: "чи міститься підпис ОСОБА_1 в довідці-рахунку №090292 від 07.04.2015р.?", яке було поставлене експерту, та формулювання його згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Причини неявки невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання експерта задовольнити, уточнити вище вказане питання, поставлене експерту, та викласти його наступним чином: Чи виконаний підпис в графі "Зазначений транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційний номер) одержав" в довідці-рахунку №090292 від 07.04.2015р. ОСОБА_1, або іншою особою?

Керуючись ст. 57, 144, 202,203,208,209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнити третє питання, поставлене експерту в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року, виклавши його наступним чином: Чи виконаний підпис в графі "Зазначений транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційний номер) одержав" в довідці-рахунку №090292 від 07.04.2015р. ОСОБА_1, або іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи, матеріали кримінального провадження №12015150110002780.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: