Ухвала суду № 56538885, 17.03.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/394/16-ц

Провадження № 2/483/227/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в якій просить визнати недійним та скасувати рішення № 9 від 19 березня 2002 року Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, визнати недійним та скасувати свідоцтво про право власності, визнати недійсними та скасувати державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ МК № 022199 та 022198 від 16 грудня 2002 року, визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Ковалівська, 8.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову та докази, що підтверджують цю обставину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна на час звернення до суду. Крім того, викладено обставини щодо належності спадкодавиці ОСОБА_5 спадкового майна в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, однак не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Також в позовній заяві ОСОБА_4 містяться одночасно вимоги немайнового та майнового характеру. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції № 670-VIII від 03.09.2015р.) (далі Закону), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4, вимоги майнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. П.п. 1.1 п. 2 ч. 2 ст. 4, вимоги немайнового характеру для фізичних осіб підлягають оплаті судовим збором, який має становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позовна заяви містить три позовні вимоги немайнового характеру, то ОСОБА_1 за них необхідно доплатити 1102 грн. 40 коп. судового збору з урахування того, що за одну з них сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім того, необхідно сплати судовий збір за вимоги майнового характеру з врахуванням ціни позову у відповідності до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, яка як зазначалося вище, має бути вказана з посиланням на докази, що підтверджують цю обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків йому необхідно подати позовну заяву у новому викладенні, в якій, крім раніше викладеного, зазначити:

-ціну позову та докази, що підтверджують цю обставину;

-зазначити докази, що підтверджують обставини щодо належності спадкодавиці ОСОБА_5 спадкового майна в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області;

- доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату;

- сплатити судовий збір на зазначений рахунок за вимоги майнового характеру з врахуванням ціни позову у відповідності до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі незгоди з визначеною сумою сплати судового збору, вона вправі подати до суду докази дійсної вартості спірного майна, з якого визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області лише щодо визначення розміру судового збору в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: