18.09.15 Справа № 482/1714/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 вересня 2015 року
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в СТ Експресс с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, по вул. Садовій,59, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд та було встановлено ряд обмежень, одним з пунктів якого є обовязок реєструватися в Новоодеському РВ УМВС України в Миколаївській області першого числа кожного місяця.
01.09.2015 року ОСОБА_1, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після притягнення до адмінвідповідальності, порушив встановлені постановою суду заборони, та не зявився до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області на обовязкову реєстрацію, як це було зазначено в постанові Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді було визнано факт цього порушення і пояснено, що в нього не було коштів для того, щоб приїхати до Новоодеського РВ УМВС для реєстрації.
Викладені обставини підтверджуються як поясненнями ОСОБА_1, так і іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 ( двісті ) гривень, який сплатити на користь держави до управління Державної казначейської служби в Новвоодеському районі на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 гривню судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя:
Судове рішення № 56538814, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/1714/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: