Ухвала суду № 56538320, 18.03.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/760/16-к

Провадження 1-кс/473/202/2016

УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12016150190000226, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 04.02.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12016150190000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Судом встановлено, що 04.02.2015 року в період часу з 11:30 год. по 16:30 год. в м.Вознесенськ Миколаївської області невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, чим спричинила матеріальний збиток на суму близько 200000 гривень, в тому числі золоті ювелірні прикраси, парфуми, шкіряний портфель, норкову шубу, годинник та інше майно.

В ході проведення розслідування, осіб, що вчинили злочин, - не встановлено.

Зважаючи, що встановити особу, яка вчинила даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного звязку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий просила клопотання задовольнити, а також повідомила, що ЗАТ Київстар повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у

операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість розшукати осіб, які вчинили злочин, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зєднання абонентів ЗАТ Київстар, які в період часу з 09 год. 30 хв. 04.02.2016 року по 16 год. 30 хв. 04.02.2016 року виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39100 CID 721, 7611, 8721 ЗАТ KIEVSTAR GSM, розташованого в м. Миколаєві, пр. Леніна, 71.

Зобовязати ЗАТ KIEVSTAR GSM, розташованого в м. Миколаєві, пр. Леніна, 71, надати інформацію в якої вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу

Суддя: