Рішення № 5653825, 01.10.2009, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 2-2059/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ковальчук Г.Л.

при секретарі Базь О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної допомоги на дітей які знаходяться під опікою чи піклуванням над неповнолітніми в розмірі 7686,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач УП та СЗН Краснолуцького міськвиконкому звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної допомоги на дітей які знаходяться під опікою чи піклуванням на неповнолітніми в розмірі 7686,72 грн. і в обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 була призначена державна допомога на дітей які знаходяться під опікою чи піклуванням над неповнолітніми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на підставі її заяв: № 2570 від 16.04.2007р., № 4248 від 08.10.2007р., № 1455 від 07.04.2008р., № 3179 від 09.10.2008р. При зверненні 16.02.2009 р. відповідача до УПтаСЗН, було встановлено, що УПФУ у м. Красний Луч зробило перерахунок пенсії на підопічних відповідача, однак, вона своєчасно не повідомила УПтаСЗН про це, що привело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 7686,72 грн., чим нанесений збиток інтересам держави.

Управлінням праці та соціального захисту населення 01.04.2009р. за № 2781 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати державної допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням та про необхідність повернення переплачених бюджетних коштів, однак до сьогоднішнього часу відповідач вказаних коштів не повернула. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача переплачену суму державної допомоги на дітей які знаходяться під опікою чи піклуванням над неповнолітніми в розмірі 7686,72 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідачки переплачену суму державної допомоги на дітей які знаходяться під опікою чи піклуванням над неповнолітніми в розмірі 7686,72 грн.

У судовому засіданні відповідачка позов визнала, та пояснила суду, що вона дійсно отримувала допомогу на дітей в УПтаСЗН, а також отримувала пенсію з УПФУ на дітей по втраті годувальника. У лютому 2009 року їй стало відомо про переплату, однак вона отримала гроші та витратила їх.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 була переплачена сума бюджетних коштів, а саме: згідно п.4 ст.3 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми”, ОСОБА_1 була призначена державна допомога на дітей які знаходяться під опікою чи піклуванням над неповнолітніми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на підставі її заяв: № 2570 від 16.04.2007р., № 4248 від 08.10.2007р., № 1455 від 07.04.2008р., № 3179 від 09.10.2008р. При зверненні 16.02.2009 р. відповідача до УПтаСЗН, було встановлено, що УПФУ у м. Красний Луч зробило перерахунок пенсії на підопічних відповідача, однак, вона своєчасно не повідомила УПтаСЗН про це, що привело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 7686,72 грн., чим нанесений збиток інтересам держави.

Згідно ст..22 “Про державну допомогу сімям з дітьми ”, і п.49 “Про порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. за № 1751, сума державної допомоги сімям з дітьми, переплаченої внаслідок зловживання з боку громадян та приховування обставин, що вплинули на виплату державної допомоги, стягуються згідно із законом.

Управлінням праці та соціального захисту населення 01.04.2009р. за № 2781 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати державної допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням та про необхідність повернення переплачених бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.28 „Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. за № 250, п.20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” , затвердженого постановою КМУ № 1050 від 22.09.1997р., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної допомоги на дітей які знаходяться під опікою чи піклуванням над неповнолітніми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради переплаченої суми державної допомоги на дітей які знаходяться під опікою чи піклуванням над неповнолітніми в розмірі 7686,72 грн. на рахунок УДК в Луганській області п\р 35415036000516 МФО 804013, код 03196825.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: