Рішення № 56538220, 18.03.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

18.03.2016

Справа № 469/105/16-ц

2/469/182/16

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участі секретаря - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Миколаївобленерго 03.02.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка є абонентом ПАТ Миколаївобленерго та допустила порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення", а саме : 23.10.2015 року при перевірці контролерами ПАТ Миколаївобленерго в будинку ОСОБА_1 по вул. Чкалова,59 в с. Андріївка Березанського району Миколаївської області виявлено безоблікове споживання (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку), про що складено Акт про порушення № В 7672, згідно з яким відповідачці необхідно сплатити ПАТ «Миколаївобленерго» за безоблікове користування електроенергією 6330,72 грн. збитків.

Оскільки відповідачка своєчасно не сплатила збитки за безоблікове використання електроенергії, ПАТ «Миколаївобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 вказані збитки.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання двічі не зявилася та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи повісткою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.06.2010 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок № 36250082 (а.с.7).

23.10.2015 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго Березанського району складено Акт про порушення № В 7672, яким встановлено порушення п.42 Правил користування електричної енергією для населення, а саме підключення позаоблікового споживання відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку (а.с.8).

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобов"язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, допущені відповідачем порушення тягнуть за собою відповідальність за ст. 611 ЦК України.

Сума збитків підтверджується протоколом роботи комісії (а.с.10-11) та складає 6330,72 грн..

Таким чином, оскільки позивачу в результаті невиконання зобов»язань відповідачем завдані збитки, вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати

На підставі ст. 10,11, 60,174,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» збитки у сумі 6330,72 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260353011345, Філія Миколаївського обласного АТ «Ощадний банк України» м.Миколаїв, МФО 326461, код ОКПО 25381612, свідоцтво № 100336443, ІПН 233993914014, ОКПО ПАТ «Миколаївобленерго» 23399393.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Березанського району, рахунок 26007446295001 у Миколаївському РУ «ПриватБанк», МФО 326610, код ОКПО 25375267, судовий збір у сумі 1378грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: