Ухвала суду № 56538168, 14.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/4143/15 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.

Провадження № 22-ц/783/2375/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 березня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Хвалібота Н.Г. та постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2016 року скаргу задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 459/2987/14-ц від 21.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 - 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди неправомірними.

Постанову державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області Хваліботи Н.Г. від 17.12.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження скасовано.

В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, просить її скасувати.

Ухвалою судді-доповідача від 24.02.2016 року апеляційну скаргу ВДВС Червоноградського МУЮзалишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1378 грн. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали ВДВС Червоноградського МУЮотримав 01.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 39), у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 лютого 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.