Ухвала суду № 56538092, 18.03.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2513/16-к

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., секретар Пришляк З.В., за участю прокурора Погорелова Д.В., Шимка В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянула клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Ящука Р.В., яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Західного регіону України Шимком В.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060360000146, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Ящук Р.В. за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Західного регіону України Шимком В.В. про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1.

При розгляді клопотання захисниками заявлено відвід прокурорам військової прокуратури Західного регіону України Погорєлову Д.В. та Шимко В.В. відповідно до вимог ст. 77ч.1 п.3 КПК України, оскільки існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

З долученого до матеріалів клопотання витягів з кримінального провадження № № 42014060360000146 вбачається, що органом досудового розслідування зазначено військову прокуратуру Західного регіону України та прокурорами, які включені до складу групи прокурорів , зокрема зазначечено Шимко В.В., а прокурора Погорелова Д.В. у даному переліку не має.

Відтак вважаю, що в частині клопотання щодо відводу прокурора Погорелова Д.В. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України,слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 задовольнити частково в частині відводу прокурора військової прокуратури Західного регіону України

Погорєлова Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова