Ухвала суду № 56538088, 18.03.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2513/16-к

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В.,при секретарі Пришляк З.В., за участю прокурорів Погорелова Д.В.,Шимка В.В. підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянула клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Ящука Р.В., яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Західного регіону України Шимком В.В. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060360000146, -

в с т а н о в и л а :

слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Ящук Р.В. за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Західного регіону України Шимком В.В. звернувся 11.03.2016 року з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1.

При розгляді клопотання захисниками запропоновано судді заявити собі самовідвід у зв'язку з порушенням порядку щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю, що заявлене клопотання захисників не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно проведення повторного авторозподілу системою документообігу суду в процесі комп'ютерного розподілу справ зазначене вище клопотання отримала слідча суддя Свірідова В.В. 16.03.2016 року.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду Репецької Г.Б. від 16.03.2016 року №51 було обумовлено обгрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу судових справ поданою заявою суддею Ковальчук О.І. 16.03.2016 року, який заявив собі самовідвід, у зв'язку з його відрядженням 17.03.2016 року та наданою компенсацію за роботу в позаробочий час 18.03.2016 року, згідно наказу в.о. голови Шевченківського районного суду м. Львова №28/з від 16.03.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України передбачено визначення судді «слідчого судді» для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпусці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

На підставі наведеного вище, вважаю клопотання захисників залишити без задоволення, оскільки зазначене вище клопотання отримано мною відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

клопотання захисників залишити без задоволення.

Суддя В. В. Свірідова