Рішення № 5653786, 28.09.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-666/2009 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на майно боржника, яке зазначене в договорі іпотеки, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 гривен сплачених при подачі позову та судових витрат у сумі 1115 гривен 50 копійок.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог у якому не просила суд виселити відповідачів, які зареєстровані та проживають у будинку, який є предметом іпотечного кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач ОСОБА_1 12 вересня 2008 року уклали договір про надання кредиту №SISURG0000000001 та договір іпотеки.

Згідно з договору кредиту ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 103 000 гривен. Кредит було надано з 12 вересня 2008 року по 12 вересня 2018 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримала ОСОБА_1 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 27,96% річних. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором у відповідача станом на 08 липня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі 110700 гривен 48 копійок; заборгованість за кредитом у сумі 99927 гривни 44 копійки; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 4013 гривен 13 копійок; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 5 гривен 52 копійок; штраф (фіксована частина) 250 гривен; штраф (відсоток від суми заборгованості) 5259 гривен 55 копійок. В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника, яке зазначено в іпотечному договорі від 12 вересня 2008 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме: будинок загальною площею 49 кв.м., який розташований за адресою: АР Крим, м.Судак, вул. Єременко 31.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №SISURG0000000001 та договір іпотеки згідно з яких відповідачка отримала кредит у сумі 103000 гривен на строк користування до 12 вересня 2018 року зі сплатою відсотків у розмірі 27,96% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.

Згідно кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.5).

Але відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував. У зв’язку із чим у відповідача склалась заборгованість перед позивачем станом на 08 липня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі 110700 гривен 48 копійок; заборгованість за кредитом у сумі 99927 гривни 44 копійки; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 4013 гривен 13 копійок; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 5 гривен 52 копійок; штраф (фіксована частина) 250 гривен; штраф (відсоток від суми заборгованості) 5259 гривен 55 копійок, що підтверджується відповідним рахунком (а.с.4).

12 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно умов якого відповідач (іпотекодержатель) надає в іпотеку нерухоме майно, в забезпечення виконання зобов’язань іпотекодавця перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання іпотекодавцем зобов’язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця (а.с.9).

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконувала свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника, а саме будинок загальною площею 49 кв.м., який розташований за адресою: АР Крим, м.Судак, вул. Єременко 31, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1115 гривен 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривен сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 1047, 1050, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 38, 39, 40 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Звернути стягнення на майно відповідача – ОСОБА_1, а саме: будинок загальною площею 49 кв.м., який розташований за адресою: АР Крим, м.Судак, вул. Єременко 31, шляхом продажу Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) гривен 50 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривен.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в апеляційний суд м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Морозова

З оригіналом згідно.