Рішення № 5653783, 23.09.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-4099/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Шишкарьовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 226089,74 грн. заборгованості за кредитним договором № А01-12000-300708 від 30.07.2008р., обґрунтовуючи це тим, що відповідач, згідно укладеного з позивачем кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), комісії та пені, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. Також просить стягнути судові витрати, а саме: 1700,00 грн. витрат на оплату судового збору та 252,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив позов задовольнити, а також просив не стягувати 0,50 коп. помилково надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № А01-12000-300708, згідно якого банк зобов»язується надати кредит в сумі 28000 дол. США, на умовах, визначених договором, а позичальник зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом та комісію за управління кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту, із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 29.07.2013 року. Згідно умов кредитного договору, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, відповідач сплачує штрафні санкції (пеню) у розмірі 0,15% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з заяви про видачу готівки № 31618095 від 30.07.2008 року (а.с.10), банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором (п.1.1.2 ч.2 договору), видавши відповідачу готівкою з каси банку 28 000,00 доларів США.

Згідно із п. 1.1.3 ч.2 договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ч.1 Договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом оплачувати проценти, виходячи зі ставки 9,9 % річних в іноземній валюті, а також за ведення кредитної справи сплачувати плату в розмірі 0,45% від суми кредиту.

Відповідно до п.1.1.1. ч.2 кредитного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, відповідач щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця зобов»язаний сплачувати позивачеві рівними частинами (721,57 дол. США) суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плату за ведення кредитної справи. Відповідно до п.1.9.2. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання боргового зобов»язання в цілому, тобто сплати повної вартості кредиту, процентів за його користування, плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, або у визначеній кредитом частині, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов»язань за договором, шляхом надіслання відповідачу відповідного письмового повідомлення (а.с.11-12) .

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.06.2009 року становить у гривневому еквіваленті становить 226089,74 грн., з урахуванням офіційного курсу НБУ, згідно якого 100 доларів США= 761,1500 грн., в тому числі: кредит -203089,74 грн.; відсотки 13401,59 грн.; комісія -7065,12 грн.; пеня 3 300,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України та п. 1.9. вищевказаного кредитного договору, банк має право у випадку порушення умов кредитного договору достроково стягнути всю суму кредиту, заборгованості по кредиту та процентах, нарахованих за фактичний строк користування кредитними коштами, нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1700,00 грн. у відшкодування судового збору та 252,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1050, 1054,1056-1, ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 226089 (двісті двадцять шість тисяч вісімдесят дев»ять) гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором, 1700 (одну тисячу сімсот),00 гривень у відшкодування витрат на оплату судового збору та 252 (двісті п»ятдесят дві),00 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Г.О.Матійчук