Рішення № 5653777, 10.08.2009, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-9/ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 рука Д.І. про стягнення аліментів на утримання дітей та ОСОБА_3 рук ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги нею підтримала, зустрічний позов не визнала, суду пояснила, що із відповідачем ОСОБА_2 проживала в зареєстрованому шлюбі від 08.03.1992 року, який розірвано рішенням Верховинського районного суду від 05.2007 року. За період проживання в шлюбі у них народилися два сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу із відповідачем , він не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Для нормального розвитку дітей потрібні продукти харчування, предмети гігієни, одяг, шкільні приладдя та інші витрати, а тому вона змушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей так як відповідач добровільно таких коштів не надає. Просить її позов задовольнити. В частині заявленого відповідачем зустрічного позову вважає, що такий позов є безпідставним, так як протягом багатьох років відповідач визнавав обох синів своїми дітьми і тільки після розірвання шлюбу почав шукати причину, щоб не платити аліменти. Висновком судової експертизи він визнаний батьком меншого сина, а за старшого син спір не стояв. Просить в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 позов позивачки визнав частково, згідний сплачувати аліменти на старшого сина, але йому родичі почали розказувати, що менша дитина позивачки не являється його дитиною, тому достовірність батьківства він поставив під сумнів. Після проведеної судової генетичної експертизи він не заперечує проти задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а зустрічний позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Із свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що їх батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.2).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу стверджено, що сторони розірвали шлюб 07.05.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 3).

Із висновку експерти № 220/08-і яка проводилася від 21.04.2009 р. по 09.06.2009 року Державною установою Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров’я України (а.с.70-79) встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_2, народженого громадянкою ОСОБА_1, з ймовірністю 99,9994%, що за даними К Hummel відповідає формулюванню «батьківство практично доведене».

Вище наведене дає суду підставу вважати, що позов ОСОБА_1 є підставним, а зустрічний позов ОСОБА_2 безпідставний.

Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів передбачені ст. 81 СК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. за № 146 ( в редакції постанови від 01 липня 2002 року за № 869) затверджено перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків і інших осіб.

Ст.180 Сімейного кодексу України передбачає обов’язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 181 СК України передбачає способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину, ст. 183 СК України передбачає визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст.184 Сімейного кодексу України передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.ст.136, 180, 181,182,183 СК України, керуючись ст. ст. , ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 прис. Середній Ходак Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку на утримання дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 28 липня 2008 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 7 грн.50 коп. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом на користь державного бюджету 22050000 код ЗКПО 20569133, банк одержувач ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014 розрахунковий рахунок 31217259700056.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили .

Головуючий ______