Рішення № 5653766, 25.06.2009, Малинський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-454/2009 рік

(заочне)

25 червня 2009 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Гузікової І.І.,

представника позивача Фещенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом комунального підприємства „Малинтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення 2561грн.94коп. боргу з централізованого теплопостачання, -

встановив :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача, з яким 01 січня 2006 року був укладений договір про надання послуг з теплопостачання в квартиру №35 загальною площею 61,9кв.м, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, 2561грн.94коп. заборгованості по оплаті отриманих послуг, що утворилася за період з січня 2006 року по грудень 2008 року, а також 30 гривень на відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі та пояснила, що відповідачеві з врахуванням 50-відсоткової пільги на двох членів сімї згідно до умов укладеного договору проводилось нарахування за надані послуги, які ним з січня 2006 року не оплачувались. Просить позов задовольнити та стягнути з нього судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає до часткового задоволення

Судом встановлено, що 1 травня 2003 року між КП „Малинтеплоенерго” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення (а.с.13).

Пунктом 1 договору визначено, що виконавець зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно умов договору розрахунковим періодом є календарний місяць і платежі повинні вноситися не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Тарифи на комунальні послуги були встановлені рішеннями виконавчого комітету Малинської міської ради (а.с.3-9). Згідно довідки позивача нарахування відповідачеві проводилось з врахуванням права на пільги, які має його дружина (а.с.19).

Проте відповідач понад три роки не виконував свої зобовязання по оплаті послуг з централізованого опалення, внаслідок чого згідно наданого розрахунку утворилася сума боргу (з врахуванням платежу в розмірі 100грн. в квітні 2008 року) за період з січня 2006 року по грудень 2008 року у розмірі 2461грн.94коп.(а.с.11-12), які й підлягають стягненню з відповідача.

Рішенням 37-ї сесії пятого скликання Малинської міської ради від 25 грудня 2008 року позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду (а.с.10).

2.

Відповідач не надав суду доказів про наявність у нього пільги по сплаті судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на нього його сплату в сумі 51гривня та відшкодування позивачеві понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212, 213, 215,224-227 Цивільно-процесуального

кодексу України, на підставі ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

рішив :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Малинтеплоенерго” (м. Малин Житомирської обл., вул. Стуса, 23, р/р 26004301980336 в Коростенському відділенні Ощадного банку України №281/099, МФО 371171, ЄДРПОУ 32277167) 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 94 копійки боргу за теплопостачання за період з січня 2006 року по грудень 2008 року та 30 гривень на відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, подавши заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча