Ухвала суду № 56537613, 22.01.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1931/15-ц

пр № 2/464/141/16

УХВАЛА

22.01.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника відповідача про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LVH9AK00095628 від 16 листопада 2007 року у розмірі 86135, 05 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 17 листопада 2015 року (за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ 23, 207025 грн.), що складає 1998938, 26 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження №26468940 з виконання виконавчого листа №2-1342/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 298992, 27 грн., виданого Галицьким районним судом м.Львова 10 травня 2011 року. Вказав, що з Реєстру обтяжень рухомого майна 2 лютого 2013 року вилучено запис про реєстрацію обтяження транспортного засобу «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_1, що дає підстави вважати, що такий реалізовано. Оскільки у відповідача відсутня інформація щодо виконання вказаного виконавчого листа, так само як і не було відомо про реалізацію предмету застави та ціну такої, просив витребувати вказані матеріали виконавчого провадження.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку із занятістю в іншому судовому процесі.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Встановлено, що 16 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №LVH9AK00095628, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29743, 73 доларів США строком до 15 листопада 2012 року.

Разом з тим, 16 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна №№LVH9AK00095628, предметом якого є автомобіль марки «Subaru Legacy», 2007 року виписку, д.н.з. НОМЕР_1.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 2 березня 2010 року та додатковим рішенням від 9 грудня 2010 року, залишеними ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року без змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №LVH9AK00095628 від 16 листопада 2007 року у розмірі 37420, 81 доларів США, що станом на 2 березня 2010 року становить 298992, 27 грн.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 від 16 травня 2011 року відкрито виконавче провадження №26468940 з виконання виконавчого листа №2-1342/10, виданого Галицьким районним судом м.Львова 10 травня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 298992, 27 грн.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 від 16 жовтня 2012 року вказаний виконавчий документ повернуто стягувачеві ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) №39832214 від 1 лютого 2013 року, з такого запис про реєстрацію обтяження транспортного засобу «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_1, вилучено.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження №26468940 з виконання виконавчого листа №2-1342/10, виданого Галицьким районним судом м. Львова 10 травня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №LVH9AK00095628 від 16 листопада 2007 року у розмірі 298992, 27 грн.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема передбачену ст. 382 КК України.

Головуючий Дулебко Н.І.