Постанова № 56537217, 18.03.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/582/16-п

Провадження № 3/444/250/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

18 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/25, вчинив сімейну сварку з дружиною, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурними словами, вчиняючи психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 28.12.2015 року о 19 год. 00 хв. в м. Дубляни, вул. Шевченка, 29/25, вчинив сімейну сварку з дружиною, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурними словами, вчиняючи психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Факт вчинення 19.12.2015 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адмінправопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_1; висновком дільничного інспектора міліції від 24.12.2015 року; постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09.10.2015 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї психологічного характеру вдруге протягом року після піддання його адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Факт вчинення 28.12.2015 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адмінправопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; висновком щодо результатів медичного огляду, висновком дільничного інспектора міліції від 31.12.2015 року; постановою Жовківського районного суду Львівської області від 09.10.2015 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї психологічного характеру вдруге протягом року після піддання його адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому на правопорушника слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.