Ухвала суду № 56537216, 17.03.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/463/16-ц Провадження №2/443/257/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ АВТО" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, -

встановив:

15.03.2016 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "ВАШ АВТО" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, в якій він із посиланням на вимоги Закону України "Про захист прав споживачів" просив: визнати договір фінансового лізингу №003053 від 27.2.2016 року, укладений між ним та ТзОВ"ВАШ АВТО"- недійсним; стягнути із ТзОВ "ВАШ АВТО" на його користь 70000 грн. оплачену на виконання вказаного договору; стягнути із ТзОВ "ВАШ АВТО" сплачену ним суму судового збору у розмірі 700 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3150 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачено у розмірах та в порядку встановленому чинним законодавством. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

З метою правильного та швидкого розгляду справи приходжу до висновку, що є підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11,122,127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю"ВАШ АВТО" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду, про що повідомити сторін.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно із ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або від час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності справи в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____ 17 березня 2016 року