Ухвала суду № 56536948, 18.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/4309/15

№ провадження 22-ц/778/1945/16

У Х В А Л А

"18" березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу № 218 «Комунальник-11» в особі представника Яма Дмитра Миколайовича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2016 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 218 «Комунальник-11» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Житлово-будівельний кооператив № 218 «Комунальник-11» в особі представника Яма Д.М. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що на час подання апеляційної скарги ЖБК № 218 «Комунальник-11» перебуває у скрутному матеріальному становищі, насамперед у зв'язку з різким підвищенням вартості комунальних послуг, що є загальновідомим фактом. Одночасно з цим підвищено ставку судового збору. Для подання цієї скарги сума судового збору складає 1515 грн. 80 коп., що для кооперативу є дуже значною сумою. З цих підстав просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в апеляційному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, наведені у клопотанні доводи про відстрочення сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені доказами на підтвердження майнового стану сторони у відповідності до вимог ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі справи вбачається, що ціна позову становить 62 716 грн. 21 коп. Отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 689 грн. 87 коп.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 689 грн. 87 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу № 218 «Комунальник-11» в особі представника Яма Дмитра Миколайовича в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 218 «Комунальник-11» в особі представника Яма Дмитра Миколайовича залишити без руху.

Надати Житлово-будівельному кооперативу № 218 «Комунальник-11» в особі представника Яма Дмитра Миколайовича строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 689 грн. 87 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.