Рішення № 56536913, 17.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Варнавська Л.О. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 333/6279/15

17 березня 2016 року Справа № 22ц/778/1426 /16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бєлка В.Ю., судді: Бондар М.С., Онищенко Е.А.

секретар - Книш С.В..

при участі: прокурора - адвоката -

_________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі-підприємство, товариство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, він без дозволу (самовільно) через приховану проводку допустив скрите підключення свого помешкання квартири АДРЕСА_1 до електромережі іншого споживача, у зв'язку з чим інспекторами було складено акт від 11.11.2014 року. Тому позивач просив стягнути з відповідача 4981 грн. 31 коп. на відшкодування вартості необлікованої електроенергії за три роки на підставі п.3.1.5, п.3.3 "а" Методики розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2015 року вимоги задоволені частково. В межах періоду з 11.11.2013 року по 31.05.2014 року, суд стягнув на користь заявника 2295 грн. 86 коп.

В апеляційній скарзі Товариство прохало скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, оскільки на його думку, суд не правильно з'ясував обставини справи та неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення в зв'язку з неправильним встановленням обставин справи та невірним застосуванням судом норм матеріального права.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Електричну енергію за договором про користування електричною енергією надає позивач (а.с.6,26).

При перевірці дотримання правил споживання електроенергії працівниками підприємства 11.11.2014 року було встановлено, що споживач, поза межами засобів обліку, самовільно підключився до електромережі через скриту проводку, що через розетку дозволяло при вимкнених запобіжниках споживати електричну енергію без обліку (а.с.4).

В апеляційному суді відповідач визнав наявність розетки, про яку згадувалось у акті та не заперечував, що вона (розетка) дозволяла безобліково споживати електричну енергію.

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості необілікової електричної енергії", затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

За змістом пп.4,5, п.3.1 Методики підставою для застосування положень Методики є, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку або без такого порушення.

Згідно з п.3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період).

Згідно з пп."а" п.3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п. п. 1-3 п. 3.1 Методики (у частині щодо пошкодження розрахункових засобів обліку), - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Як суд зазначав, згідно Акту під час перевірки представниками Товариства виявлено факт самовільного підключення, яке виконане прихованою проводкою й через розетку дозволяло споживачу при вимкнених запобіжниках споживати електричну енергію без обліку й це є порушенням пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення. Зі змісту акту вбачається, що споживач ознайомлена з актом, претензій у акті не навів.

Матеріали справи свідчать, що на підставі згаданого Акту здійснено нарахування спожитої необлікованої відповідачем електричної енергії за період з 15.08.2012 року по 01.06.2014 року, яка складає 4981 грн. 31 коп. (а.с.5).

Отже період та загальний обсяг самовільно спожитої електричної енергії відповідачем правильно визначені.

Посилання суду першої інстанції на п.3.3 "б" Методики за яким розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення, не можна визнати обґрунтованими, оскільки у справі йдеться про порушення, яке пов'язане з самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку або без такого порушення, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у енергопостачальника є передбачені законодавством підстави для стягнення з відповідача збитків за мотивами та розрахунками, які визначені в позовній заяві.

Керуючись ст.307,309,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2015 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги заявлені у справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" вартість спожитої необлікованої електричної енергії у сумі 4981 грн. 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" судові витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмір 511 грн. 56 коп..

Рішення судової колегії може бути оскаржене безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Головуючий: Судді: