Ухвала суду № 56536846, 16.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 314/1162/15-ц

Провадження № 22-ц/778/1570/16 Головуючий у 1-й інстанції: Надворна О.С.

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Фермерського господарства «ОСОБА_1.», ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійним та скасування його державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року в задоволенні позову ТОВ «Зоря» про визнання договору оренди землі недійним та скасування його державної реєстрації відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

На зазначене рішення суду ТОВ «Зоря» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Зоря» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року залишено без руху.

Надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 413,88 грн. та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснено ТОВ «Зоря», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року була направлена на адресу, зазначену ТОВ «Зоря» в апеляційній скарзі, та згідно рекомендованого повідомлення була отримана уповноваженою особою ТОВ «Зоря» Чумак 25 лютого 2016 року (а.с.224).

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 01 березня 2016 року.

ТОВ «Зоря» у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

14 березня 2016 року ТОВ «Зоря» направило на адресу апеляційного суду Запорізької області заяву, до якої долучило квитанцію №15IZ33143 від 14 березня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 413,88 грн. та апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із заявою про продовження пропущеного строку, встановленого ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року, ТОВ «Зоря» не зверталось.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року строк не усунуті, ТОВ «Зоря» направило до суду апеляційної інстанції квитанцію №15IZ33143 від 14 березня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 413,88 грн. та апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місця проживання, з пропуском вказаного строку та не просить про його продовження, апеляційна скарга ТОВ «Зоря» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до Фермерського господарства «ОСОБА_1.», ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди землі недійним та скасування його державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання договору оренди землі недійсним - визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря».

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик