Ухвала суду № 56536825, 10.03.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Справа № 329/221/16-ц

10 березня 2016 р смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши матеріали цівільної справи за позовом Бердянського місцевого прокурора в інтересах ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, до Богданівської сілської ради, про визнання права власності на спадкове майно за неповнолітнім у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що прокуратурою під час вивчення питання додержання майнових прав неповнолітніх було встановлено, що ОСОБА_3 помер 08.02.2009 року, за життя він приватизував квартиру по вул Миру 38 кв.2, с Богданівка, Чернігівського району Запорізької області, на дану квартиру йому було виданео свідоцтво про право власності. Спадкоємцями є його діти: неповнолітній ОСОБА_1 09.06.2000року народження та ОСОБА_4 11.04.1988року народження. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5 також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №029985 від 18.03.2006 року виданим виконкомом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Розпорядження голови Чернігівскої РДА ОСОБА_1 надано статус дитини-сироти та розпорядженням голови Куйбишевської РДА дитину влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Згідно діючого законодавства ОСОБА_1 має право на одержання спадщини і оскільки на момент смерті батька був малолітнім, то він прийняв спадщину в силу ч.4 ст.1268 ЦК України.

Проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно (квартиру по вул Миру 38 кв.2, с Богданівка, Чернігівського району Запорізької області.

Позивач просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Вважаю, що матеріалів достатньо для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Також позивач посилаючись на те, що є бюджетною установою та паспорт бюджетної програми на 2016 рік ще не затверджено, то прокуратура на даний час позбавлена можливості сплачувати судовий збір. На підставі цього просить відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 11, 119, 122, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Бердянського місцевого прокурора в інтересах ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, до Богданівської сілської ради, про визнання права власності на спадкове майно за неповнолітнім у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 28 березня 2016 року

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 28.03.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відстрочити позивачу сплату судового збору при предявленні ним до суду позову в інтересах ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, до Богданівської сілської ради, про визнання права власності на спадкове майно за неповнолітнім у порядку спадкування за законом, на строк не більше як до ухвалення рішення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Глянь