Ухвала суду № 56536651, 15.03.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/373/16-ц

Провадження № 2/324/255/2016

У Х В А Л А

15.03.2016 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану через представника адвоката ОСОБА_2, до Пологівського районного споживчого товариства Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, що була подана через представника адвоката ОСОБА_2, в якій представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будинок, розташований за адресою: м.Пологи, пров.Некрасова, 11.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що з 01.01.2016 року становить 551,2грн.

В позовній заяві вказано ціну позову 57000грн.

Представником позивача до позову було додано квитанцію №111111426 від 09.03.2016 року АТ «Сбербанк Росії» про сплату ОСОБА_1 в якості судового збору коштів в сумі 570грн.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно доповідної головного спеціаліста ІТ Пологівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 від 15.03.2016 року встановлено, що під час перевірки сплати судового збору згідно квитанції №111111426 від 09.03.2016 року на суму 570грн. платник ОСОБА_1 за інформацією наданою програмою КП Д-3 «Інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства» встановлено факт відсутності зазначеної квитанції, станом на 15.03.2016 року підтвердження сплати судового збору програмою КП Д-3 не надходило.

Таким чином, судом станом на 15.03.2016 року встановлено факт не зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за даним позовом в сумі 570грн.

З огляду на викладене, позивач має сплати судовий збір в розмірі 570грн. та надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Кошти, сплачені в якості судового збору, мають бути перераховані за наступними реквізитами: одержувач Державний бюджет Пологівського району, код ЄДРПОУ 37964024, банк одержувача УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір за позовом П.І.П., Пологівський районний суд Запорізької області.

У звязку з порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати представнику позивача усунути вказані порушення, а саме: сплатити судовий збір та надати до суду платіжний документ про його сплату, у звязку з цим представнику позивача слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану через представника адвоката ОСОБА_2, до Пологівського районного споживчого товариства Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю залишити без руху, надавши представнику позивача строк в чотири дні з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути представнику позивача.

Суддя: