Справа № 308/1802/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом був наданий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно повідомлення Адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Закарпатській області від 04.03.2016 року відповідач: ОСОБА_1 за адресою зазначеною в позовній заяві м. Ужгород, вул. Легоцького, 46/1, зареєстрованим не значиться, а як місце його реєстрації зазначено: Закарпатська область, Перечинський район, с. Т. Поляна, вул. Зелена, 41.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Таким чином, дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, а позивач відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України має право на звернення із зазначеним позовом до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Клопотання позивача щодо повернення судового збору на цей час до суду не надходило, тому відсутні підстави для вирішення цього питання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 88, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, роз`яснивши право на звернення до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 56535840, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1802/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: