Справа №303/5785/15-ц
2п/303/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №303/5785/15-ц, 2/303/3152/15 за позовом ТОВ «І.Т.В. Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.03.2016 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.229 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу відповідач ОСОБА_1 отримала наручно цього ж числа, що підтверджується її власноручною відміткою на зворотній обкладинці справи.
В зазначений суддею строк відповідач недоліки зазначені в ухвалі від 04.03.2016 року не усунув, а саме: не зазначив найменування суду, який ухвалив заочне рішення; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. Крім цього, до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
У такому випадку заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 210, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати не поданою і повернути відповідачу.
На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 56535669, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5785/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: