Ухвала суду № 56535509, 18.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/9557/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/472/2016

17.03.2016

Головуючий в 1 інстанції - Ткачова С.М.

Доповідач - Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування повернута позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Моторно (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини другої ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України була залишена без руху та позивачу було надано строк для подання доказів поважності пропуску строку та сплати судового збору.

Копію ухвали від 03 лютого 2016 року Моторно (транспортне) страхове бюро України отримало 09 лютого 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33), тобто визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, сплинув 10 березня 2016 року.

Станом на 17 березня 2016 року у визначений суддею строк, який сплинув 10 березня 2016 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших причин пропуску строку, квитанція про сплату судового збору, а також копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі позивачем до Апеляційного суду Донецької області не подані.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що в визначений суддею строк позивач не вказав інші підстави для поновлення строку та не усунув недоліки зазначені в ухвалі від 03 березня 2016 року, то в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року.

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв