Ухвала суду № 56535502, 18.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/2034/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/740/2016

18.03.2016

Головуючий у 1 інстанції - Хацько Н.О.

Доповідач - Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Картол» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ТОВ «Картол» про стягнення заборгованності.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 04 лютого 2016 року, ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 відмовлено у відкриті апеляційного провадження.

02.03.2016 року ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 повторно через суд першої інстанції повторно подає апеляційну скаргу аналогічного змісту на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2015 року про відкриття провадження по справі.

Відповідно до приписів п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України , судді-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Враховуючи вище наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2015 року, слід відмовити.

Керуючись частиною 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 травня 2015 року.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Картол» про стягнення заборгованності повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.О. Тимченко