Справа №243/1222/16-ц
Провадження № 2/243/957/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2016 року м. Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області О.В. Ільяшевич, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
15 березня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Так, пунктом 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує його сплату.
Крім того, згідно із пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
У порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову.
Відповідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Предметом спору є житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, м. Словянськ, пров. Маяковського, № 9, загальною площею 37,8 кв.м., та земельна ділянка площею 0,0861 га., кадастровий номер 1414100000:01:016:1382, розташована за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Маяковського, 9.
Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відомості про вартість житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, надані позивачем, не є актуальними на час звернення до суду травень 2006 року ( зведений акт вартості будинків, допоміжних будівель та споруд).
Відомостей про вартість земельної ділянки позивачем взагалі не надано.
З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно розяснень, що містяться у п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378 грн. 00 коп.
У звязку з цим, оскільки в порушення перелічених вимог закону, позивачем ОСОБА_1 не вказано ціни позову, та не надано відомостей про вартість нерухомого майна, що є предметом спору, з врахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 10 ЦПК України, суд позбавлений можливості зазначити в своїй ухвалі розмір судового збору, який підлягає сплати, передбачений ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а також відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначити розмір судового збору.
Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 82, 119-122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк в 5 (пять) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для надання суду нового тексту позовної заяви, де зазначити ціну позову, та квитанції про сплату судового збору, розмір якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, якщо докази на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Кошти в оплату судового збору повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 56535464, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2130/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: