Рішення № 56535404, 09.03.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4751/14-ц

Провадження№ 2/266/37/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги, посилався на те, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014р. прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.14р. Уповноваженою особою Фонду на ліквідації ПАТ «Банк Форум» призначено ОСОБА_3 14.08.2008 року між АКБ «Форум», в особі керуючого Маріупольської філії АКБ «Форум» ОСОБА_4, правонаступником якого з 19.04.2010р. є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0329/08/15-А, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 50673,00 доларів США для придбання автомобіля строком по 14.08.2015р., зі сплатою відсотків в розмірі 13,00 % річних. Зобовязання по кредиту забезпечено договором поруки від 14.08.2008 року за № 0329/08/15-А (П), укладеним між банком та відповідачкою ОСОБА_2, згідно з яким остання зобовязалась відповідати перед кредитором по зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі. 08.09.2009р. до кредитного договору укладено додаткову угоду № 1, згідно якої внесено зміни до п. 2.3 Кредитного договору. 05.11.2010р. до кредитного договору укладено додаткову угоду № 1, згідно якої внесено зміни до п. 1.2, 2.1-2.3, 2.7, 3.3.2 Кредитного договору. 27.12.2011р. до договору поруки укладено додаткову угоду № 1, згідно якої внесено зміни до п. 1.1 договору поруки. Відповідачі порушили прийняті на себе за договором кредиту зобовязання, станом на 26.11.2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 30811,46 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 20755,00 доларів США; сума заборгованості за процентами 5891,78 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 4164,68 доларів США. Не взираючи, на звернення позивача, відповідачі у добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість за кредитним договором, а тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 30811,46 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та клопотанні про збільшення позовних вимог, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання послуг з надання юридичної допомоги, у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, надавши письмову заяву про застосування строків позовної давності, а тому в частині позову, щодо стягнення з відповідачів пені не в межах позовної давності просила відмовити.

Вислухавши сторони, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.10р. є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0329/08/15-А, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 50673,00 доларів США для придбання автомобіля строком по 14.08.2015р., зі сплатою відсотків в розмірі 13,00 % річних (а.с. 8-9).

У забезпечення виданого ОСОБА_1 кредиту, 14.08.2008 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 0329/08/15-А (П), згідно якого поручитель зобовязалась перед кредитором відповідати за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобовязань (а.с. 14).

08.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1, згідно якої внесено зміни до п. 2.3 Кредитного договору (а.с. 10).

05.11.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2, згідно якої внесено зміни до п.п. 1.2, 2.1-2.3, 2.7, 3.3.2 Кредитного договору (а.с. 12).

27.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1, згідно якої внесено зміни до п. 1.1 Кредитного договору (а.с. 15).

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. № 49 почато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та з 16.06.2014р. по 16.06.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду із вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В суді представник відповідачів просила суд застосувати позовну давність, оскільки розрахунок пені було проведено не в межах спеціальної позовної давності, вирішуючи дане питання суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим, і тому відмовляє у його задоволенні, не застосовуючи позовну давність.

У порушення кредитного договору № 0329/08/15-А від 14.08.2008 року, договору поруки № 0329/08/15-А (П) від 14.08.2008 року, вимог ст. ст. 526, 530, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України відповідачі зобовязань перед ПАТ «Банк Форум» не виконали і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляються сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків відповідачі мають загальну заборгованість у розмірі 30811,46 доларів США, яка складається з: сума заборгованості за кредитом 20755,00 доларів США; сума заборгованості за процентами 5891,78 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 4164,68 доларів США (а.с. 30).

Згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р. на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають в м. Маріуполі Донецької області (а.с. 20-25).

Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція від 30.10.2014р. №1053-р» м. Маріуполь відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 0329/08/15-А від 14.08.2008 року у розмірі 20755,00 доларів США, сума заборгованості за процентами у розмірі 5891,78 доларів США, сума пені із розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 3755,93 доларів США, а загалом 30402,71 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ 100 доларів США 1497,31 гривень) 455128,57 гривень. Пеня із розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 408,75 доларів США нарахована за період з 23.04.2014р. по 25.11.2014р. стягненню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів у доход держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3654 гривень, а саме по 1827 гривень з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 256-258, 263, 526, 530, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВЕ № 122371, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 01.09.2001 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Чигорина, 23),

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ВК № 301712, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 19.10.2006 року, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Котовського, 60,

на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0329/08/15-А від 14.08.2008 року у розмірі 20755,00 доларів США, суму заборгованості за процентами у розмірі 5891,78 доларів США, суму пені із розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами у розмірі 3755,93 доларів США, а всього 30402,71 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ 100 доларів США 1497,31 гривень) 455128,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.