Ухвала суду № 56534772, 18.03.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

519/391/12

6-а/263/2/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-а/519/103/12 від 25.05.2012 року до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-а/519/103/12 від 25.05.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Орджонікідзевського району м. Маріуполя суми незаконно отриманої допомоги одиноким матерям у розмірі 5381,23 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що строк предявлення вищевказаного виконавчого документу до виконання було пропущено, у звязку з кадровими змінами на посаді головного спеціаліста юрисконсульта управління, заступника начальника відділу кадрово-правової роботи, які виконують юридичну роботу та забезпечують представництво управління в суді.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява УСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У своїй заяві представник стягувача зазначив, що строк предявлення вищевказаного виконавчого документу до виконання було пропущено, у звязку з кадровими змінами в УСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради.

Однак, таку причину суд не може визнати поважною, оскільки строк предявлення виконавчого листа в однин рік, встановлений законодавством, є достатнім та розумним і зміни у кадровому складі стягувача не можна вважати обєктивною перешкодою для предявлення виконавчого документа на виконання.

Таким чином, суд не має правових підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-а/519/103/12 від 25.05.2012 року до виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова