Ухвала суду № 56534589, 17.03.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.03.2016 227/4077/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 р. м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря - Малашко С.В.

прокурора - Величко А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 та ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 17.03.2016 року з'явились: прокурор, обвинувачений та його захисник. Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання 16.10.2015, 02.12.2015, 11.01.2016, 01.02.2016, 29.02.2016 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Ухвали суду про привід від 11.01.2016 року та від 01.02.2016 року вказаних свідків в судове засідання виконані не були по причині ведення аморального способу життя вказаними особами та відсутністю їх за місцем проживання у момент їх відвідання представниками органів поліції.

Прокурором в судовому засіданні не наполягав на виклику та допиті даних свідків. Між тим, обвинувачений та його захисник наполягали на допиті вказаних осіб та їх приводу в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурор та інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною першою статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки завершити судовий розгляд даної кримінальної справи є утрудненим за відсутності вищевказаних свідків, які підлягають допиту за клопотанням захисника та обвинуваченого, основною причиною чого є неявка свідків в судове засідання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого і його захисника та застосувати привід до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 66, 140, 327, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, моб.НОМЕР_1;

- ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, моб.НОМЕР_2.

Привід здійснити на 07 квітня 2016 року о 15:30 год. в приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85004, м. Добропілля, вул. Радянська, 39 A.

Ухвалу про привід направити для виконання Добропільському відділенню поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП В Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - Величко А.В.

Копію ухвали направити прокурору для відома та контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко