Справа № 226/256/16-ц
Справа № 226/256/16-ц
Провадження № 2/226/232/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних збитків та моральної шкоди, -
У С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних збитків та моральної шкоди.
За ухвалою судді від 26.02.2016 року позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України була залишена без руху, позивачу був наданий строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме: для надання документу, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги майнового і немайнового характеру. Також позивачу було розяснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала суду від 26.02.2016 року про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 02.03.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Між тим до теперішнього часу з урахуванням часу поштового перебігу зазначені недоліки не усунені.
Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, вважаю ухвалу суду від 26.02.2016 року такою, що не виконана. Наслідком неусунення наведених недоліків є відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України повернення позивачу його заяви.
Керуючись ст.ст.121 ч.2, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3% річних, інфляційних збитків та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 56534546, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/256/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: