Ухвала суду № 56534318, 18.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 607/3733/13 Провадження № 22-ц/772/767/2016Головуючий в суді першої інстанції Курбатова І. Л.Категорія 81Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року, у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ленінського ВДВДС Вінницького МУЮ про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв'язку порушенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю належного доказу про сплату судового збору у зазначеній цивільній справі, надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з заяви про видачу копії ухвали ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали 16.02.2016 року.

20.02.2016 року ОСОБА_2 направив до суду заяву про усунення недоліків, проте замість оригіналу про сплату судового збору долучив лише ксерокопію.

Інших заяв від ОСОБА_2, в тому числі про поновлення строку на апеляційне оскарження, до суду не надходило.

Відповідно до ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Таким чином, оскільки апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року, у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.