Ухвала суду № 56534259, 16.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26118/15-ц Провадження № 22-ц/772/1253/2016Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 55Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 14 березня 2016 року апеляційну скаргу Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів "ПРОМІНЬ" Міністерства соціальної політики України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів "ПРОМІНЬ" Міністерства соціальної політики України по стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2

Вінницький центр соціальної реабілітації дітей-інвалідів "ПРОМІНЬ" Міністерства соціальної політики України не погодившись із зазначеним рішенням, подав через свого представника Лісунь М.В. до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, якою просить скасувати вказане рішення.

Крім того, в прохальній частині скарги апелянт просить про відстрочення сплати судового збору терміном на 5 днів після відкриття апеляційного провадження.

Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, звертаючись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, зазначивши про це в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом не зазначено підстав для задоволення такого клопотання, зокрема: не наведено доводи і не подано докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

А тому, враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Вінницького центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів "ПРОМІНЬ" Міністерства соціальної політики України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.