Ухвала суду № 56534038, 14.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2508/16-к

Провадження №1-кс/127/969/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Григус Ю.В., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Григус Юлії Вячеславівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що розташована за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 43А, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Григус Ю.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Формуга І.Ю., мотивуючи свої вимоги тим, що в січні 2015 року службові особи комунального підприємства ДП "Тиврівський райагроліс" ВОСЛП "Віноблагроліс" допустили розтрату коштів при закупівлі службового автомобіля марки "NIVA SHEVROLE 21230".

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що заступником начальника відділу контролю в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів Держфінінспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 була проведена ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства "Тиврівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" за період з 1січня 2012 року по 1 червня 2015 року. За результатами проведеної ревізії був складений відповідний акт (№07-15/17 від 21.07.2015) і було встановлено, що підприємством всупереч статутній діяльності, норм ст. 75 Господарського кодексу України, без дозволу засновника ВОКСЛП "Вінобагроліс" та органу управління - Вінницької обласної ради, безпідставно проведено перерахування громадській організації "Спілка агролісівників Вінниччини" коштів в сумі 16000,0 грн. з призначенням платежу "сплата членських внесків", чим завдало збитків Підприємству на вказану суму.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, перевірки фактів здійснення фінансових операцій між ДП "Тиврівський райагроліс" та громадською організацією "Спілка агролісівників Вінниччини", у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Вінницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що розташована за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 43А, МФО № 302689, код ЄДРПОУ № 14360570, а саме до документів про відкриття та використання рахунків ГО "Спілка агролісівників Вінниччини": № 26000055310696, № 26156000693847, № 26168000234313, №26157000465944, № 26159000756543, за період часу з дати відкриття по дату виконання ухвали, а тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник Вінницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомленийі про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов'язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України, крім того, слідчий просить надати доступ до документів про відкриття та використання банківських рахунків щодо безпідставного перерахування членських внесків, однак відомості про вказане не внесені в ЄРДР та не є предметом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Григус Юлії Вячеславівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що розташована за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 43А - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: